主页 > 装修常识 >

赌钱平台:“在为亚伯拉罕·林肯命名横贯大陆的

时间:2018-11-03 13:24

来源:未知作者:admin点击:

赌钱平台 UDC总是与Klan有联系,”西雅图UDC分会前任主席海蒂·克里斯滕森说,他在2012年退出了该组织。“但这种联系在20世纪10年代变得更加明显。你有一个国家的诞生,然后是Klan的第二次崛起,你看到[UDC]公开反击KKK并在重建期间保护他们作为南方白人种族的救星。那些事情表明他们忠于克兰并将他们视为英雄。在某些方面[UDC]有点像KKK更具女性气质的绅士姐妹组织。“
 
在1915年给石山的联邦纪念碑设计师和原创雕塑家的一封信中,佐治亚州UDC成员Caroline Plane要求Klansmen出现在标记中,因为“Klan ......让我们远离黑人统治和地毯袋统治。”一年后,Los洛杉矶UDC领导人安妮·库珀·伯顿(Annie Cooper Burton)写了一本名为“三K党”的书,鼓励每个UDC部门获得“献给三K党的纪念碑。”UDC“历史学家”劳拉·马丁·罗斯1914年出版的书“三K党”或“看不见”今天的帝国读起来就像KKK一样,充满了关于Klan对种族恐吓黑人的诀窍的令人震惊的段落。罗斯通过倾向于种族主义谎言来证明恐怖主义是否需要暴力保护白人女性的神圣性。
 
“这本书得到了联邦的联合女儿们的一致认可......”罗斯写道,“他们承诺努力确保其成为学校的补充读者并将其置于我们土地的图书馆中。 ”
 
UDC赞同亲联盟教科书 - 禁止那些没有宣传失落原因的教科书 - 将最终塑造南方教育和历代记忆。这一努力几乎是在该组织成立后立即开始的,当时成员们开始为学生提供教科书,如Susan Pendleton Lee的美国高级学校历史。 1895年的一本书得出结论,奴隶制的好处是“成千上万的非洲野蛮人是文明的和基督教化的”,并且建议的福利包括“喂养,穿衣,住宿和照顾比地球上任何其他琐事更好”。根据考克斯的说法,将南方儿童灌输到失落的原因神话中的努力 - 创造“生活纪念碑”将宣传UDC的议程 - 成为UDC最重要的优先事项和遗产之一。 UDC的青年辅助组织,联邦的子女,成立于1917年。


“在某些方面,UDC是KKK更具女性气质的绅士姐妹组织。”
- 前西雅图UDC分会主席Heidi Christensen,他于2012年退出该组织。
两年后,UDC“历史学家将军”Mildred L. Rutherford出版了一本长达1919年的小册子,名为“测量杆,用于测试学校,大学和图书馆的教科书和参考书”。该小册子建议负责审查“大学,学校和所有学术机构”教科书的学校管理人员拒绝那些“不能完全公正地对待南方”的书籍。卢瑟福的任务清单包括:
 
拒绝一本把联邦士兵称为叛徒,反叛者和战争叛乱的书
 
拒绝一本书说南方为了抓住她的奴隶而奋斗
 
拒绝一本书,说奴隶主对他的奴隶是残忍的或不公正的
 
拒绝一本荣耀林肯并诋毁杰斐逊戴维斯的教科书
 
该宣传册还建议南方图书馆员通过在标题页上写下“不公正的南方”来破坏他们自己收藏的不符合这些规则的书籍。这种审查历史教科书的方法在20世纪20年代到70年代末的南方学校中成为普遍的做法。白人南方的孩子 - 以及他们的黑人同伴,他们在白人不再使用旧书时继承了旧教科书 - 沉浸在神话和白人至上主义的妄想中。
 
“女儿,她们的青年辅助工具是联邦的孩子们,他们使用教科书来塑造”生活纪念碑“,因为其组织的”历史学家“曾经建议教师”拒绝一本说南方为了抓住她的奴隶的书“(或)说奴隶主对他的奴隶是残忍的或不公正的。“”
这一错误信息宣传活动已经将斯特罗姆瑟蒙德(Stom Thurmond)和杰夫博勒加德塞申斯(Jeff Beauregard Sessions)的立法者政治信息告知凯伊维(Kay Ivey),导致政策制定源于反黑暗和同盟的道歉。近年来,在UDC宣传中提出的新同盟政治家们通过了文化遗产法,这些法律使联邦纪念碑的清除工作变得非法,并捏造了黑人同盟军士兵的存在,以促进南部邦联是多元化运动的寓言。弗吉尼亚州参议员候选人科里·斯图尔特(Corey Stewart)在反叛旗帜中的一堆邦联纪念碑中建立了一个竞选平台 - 而且很少有其他东西 - 并获得了共和党提名。
 
这不仅仅是政治家。 2015年McClatchy-Marist调查发现,41%的美国人不相信奴隶制这一不可改变的事实是内战的催化剂。这些书并没有完全没有流通。今年早些时候,德克萨斯州愤怒的父母在发现他们的孩子被教育历史教科书后,抱怨说,他们不遗余力地宣称一些奴隶“善良和慷慨的主人”以及其他令人反感的花絮。
 
UDC:仍然获胜
根据UDC自己的估计,目前的会员资格大约在25,000左右。 2008年,UDC发布了“重申联邦联合女儿的目标”,开始重申其目标来自该集团1919年的公司章程:“历史,仁慈,教育,纪念和爱国”。关于“邦联勇士”的失落原因言论以及对“国家间战争”的提及是一个更新,明确了UDC努力摆脱其种族主义遗产和实施它的人:
 
众所周知,联邦的联合女儿不会在其官方UDC职能和事件中与任何被称为不爱国,激进,种族主义或颠覆性的美国及其国旗的个人,团体或组织联系或包括在内。 ,和
 
另外,联邦的联合女儿不会与被认定为美利坚合众国及其国旗的激进,不爱国,种族主义或颠覆的任何个人,团体或组织联系在一起。

尽管该国其他国家在辩论中爆发,偶尔发生对联邦纪念碑的暴力事件,但UDC一般都保持低调。成员很少公开发言或回应活动家或媒体。 (该小组没有回应媒体发布时对此故事发表评论的请求。)在夏洛茨维尔举行的2017年Unite the Right集会之后,这是一个罕见的例外情况,其目标受众是种族主义者对提议删除Robert E. Lee的行为感到愤怒。雕像。 Heather Heyer的谋杀案和DeAndre Harris的殴打证明了白人种族主义者为了捍卫南方邦联纪念碑而将采取的暴力极端事件。
 
UDC主席Patricia M. Bryson在该组织的网站上写道:“我们感到悲痛的是,某些仇恨团体将联邦旗帜和其他符号视为自己的旗帜。” “作为一个组织,我们不会对[我们的祖先]作出判断,也不会将21世纪的标准强加给19世纪的美国人。”
 
在这一点上,布赖森无意中证实了UDC继续致力于忽视黑人“19世纪美国人”的人格,他们总是承认奴隶制的不道德行为。新的千年,同样的旧UDC。
而不是把新的邦联纪念碑放在一起 - 南方邦联队的退伍军人正在很好地处理这项工作 - 现在UDC正在对那些试图将他们取下来的人采取法律行动。在过去几年中,法院已成为UDC抵御其纪念碑挑战的主要工具。
 
在一个正在进行的案件中,该组织的一个德克萨斯分会在安理会投票结束联邦军队之后起诉了圣安东尼奥市。今年7月,路易斯安那州UDC分会宣布计划对联邦法官驳回他们的诉讼提出上诉,以阻止拆除什里夫波特同盟纪念碑。田纳西州UDC分会起诉范德比尔特大学计划从宿舍名称中移除“同盟”,理由是在1933年为该建筑物建造了5万美元的UDC捐款。范德比尔特最终被迫向UDC支付120万美元 - 相当于2016年的原始捐赠 - 有权从建筑物的外立面上擦除令人反感的词语。
 
8月,田纳西州富兰克林市针对当地UDC分会提起诉讼,以回应该集团律师的诉讼威胁。问题?当地官员计划在城镇广场附近的UDC邦联纪念碑附近放置四个非洲裔美国人的历史标记,以“帮助讲述内战的更全面的故事。”但该组织说这是关于历史和遗产,而不是仇恨,声称它不仅拥有南部邦联雕像,而且还拥有整个城镇广场,并且如果非洲裔美国人的历史纪念碑在其纪念碑附近的任何地方上升,则会受到威胁。
 
UDC继续推进其破坏性和危险的历史谎言还有其他不那么重要的方式。弗吉尼亚大学历史系助理院长兼教授Kirt von Daacke,以及杰弗逊弗吉尼亚州2012年题为“自由有脸:种族,身份和社区”的书的作者,在简短的电子邮件交流中告诉我, UDC通过电子邮件要求他“在奴隶制时期与小组讨论'更幸福'的故事。”他拒绝了。今年早些时候,弗吉尼亚百科全书编辑布兰登·沃尔夫(Brendan Wolfe)在下面引述了该州UDC分会的要求,要求修改其对该组织的进入以省略“白人至上主义”这一术语。(该组织也有一份请愿书要求其维基百科页面的相同更改。)
 
当我与von Daacke交谈时,他非常慷慨地认识到这些想法是如何成为不良历史理解的自然决定。他告诉我,他收到的关于这篇文章的愤怒电子邮件“都是来自UDC的成员,他们的语气从非常合理到非常生气和不合理。但是从我的观点来看,很多人真的被错误地误导了 - 不仅仅是不知情而是误导了一些基本的历史。“

所有这些都构成了一个社会的怀旧升华,其基础是对其他人的暴力奴役。而这种“提升”并非偶然。恰逢那些以前被奴役的人与他们以前的奴隶争夺政治权力的那一刻。通过宣称奴隶制并不那么糟糕而且白人总是以光荣的方式行事并且符合黑人的最佳利益,失落的原因成为了一个社会的论据,在这个社会中,白人属于秩序的顶端,黑人则属于黑人。
 
这是白人至上主义。
 
这在实践中是什么样的?弗吉尼亚州一位弗吉尼亚妇女写的弗吉尼亚州历史教科书,用这种方式描述了被奴役的人:“一般来说,黑人被证明是一种无害和深情的种族,容易治理,并且在自己的状况下幸福。”
 
......那是白人至上主义。
 
退伍军人和纪念团体也在努力审查试图促进对奴隶制的不同理解的教科书。 “国家的诞生”也是如此,这部电影将黑人立法者视为腐败,无知,而不是人类。奴隶制的暴力也带入了奴隶制后的世界:例如,在夏洛茨维尔以外的约翰亨利詹姆斯的私刑。两天后,一位目击者写信告诉她的丈夫,“弗兰克男人应该时刻保持警惕”,因为像詹姆斯这样的“黑魔鬼”,“我们被征税教育他们,并赋予白人权利。她写道:“他们不适合这种自由。他们只会强奸你的女人。
 
这是白人至上,但拒绝参与这段历史也是如此。要理解它只是对你或你的组织的攻击,而不是试图扩大叙述范围,包括那些被教科书,纪念碑和绳索沉默的人。
 
如果您认为上面的示例是精心挑选的,那么您应该在消息来源中更广泛地阅读。这些是他们当时的主流,可接受的态度,并且尝试承认和理解它们对于处理今天的问题至关重要。

【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>